Co tu tak spokojnie?

$0.15/$0.30  No Limit Holdem 
OnGame 
6 Players 
Hand Conversion Powered by weaktight.com 
 
Stacks: 
UTG  Player9 ($36.64) 122bb 
UTG+1  Player2 ($10.05) 34bb 
CO  Player4 ($23.31) 78bb 
BTN  maniac7 ($29.55) 99bb 
SB  Player7 ($34.41) 115bb 
BB  Player8 ($39.33) 131bb 
 
Pre-Flop: ($0.45, 6 players) maniac7 is BTN  
Player9 raises to $1.05, 1 fold, Player4 calls $1.05, maniac7 calls $1.05, 2 folds 
 
Flop: ($3.60, 3 players) 
Player9 checks, Player4 bets $2.10, maniac7 calls $2.10, Player9 calls $2.10 
 
Turn: ($9.90, 3 players) 
Player9 checks, Player4 bets $20.16, maniac?

Obstawiłem gracza nr 9 na bardzo wąski range tak, jak to bywa najczęściej na pozycji UTG, fish się dorzucił, więc uznałem, że squeezem izoluję się tylko na lepsze ręce i obracam swoją rękę w blef i calluję mając pozycję i kontrolując rozdanie. To był prawdopodobnie mój pierwszy błąd, ponieważ gracz nr 9 owiera 20% na EP, kontynuuje grę po 3becie z rangem w okolicy 13,6% i przy założeniu, że 4betuje tylko KK+, a nawet niekoniecznie to KK wg. statystyk to daje szerszy niż standardowo range, z którym on zostaje na EP po 3becie -



- w taki razie chyba najlepszym wyjściem byłby squeez, bo przecież fish calluje z bardzo szerokim zakresem kart, ale squeez tylko wtedy, gdy dostaniemy często call od gracza na UTG, a nie tak jak najczęściej bywa 4bet albo fold. Zgadzacie się? Na F nie chcę dostać x/r od gracza nr 9 i nie chcę budować dużej puli, więc gram call. Na T spada wspaniała karta, ale nie wiem co zrobić po donkbecie fisha. Mam w takim razie dwa pytania:
1) czy na T gracie ship czy fold?
2) czy bierzecie pod uwagę jakiś silny układ u gracza nr 9, czy zbytnio się nim nie przejmujecie?

UTG


CO


Uploaded with ImageShack.us